热门文章
随机文章
您现在的位置:主页 > 媒体新闻 > 内容

512 GB三星PM 981的性能测试

性能测试使用SSD的新的相互评估测试方法。测试平台也是整体。SSD插入主板的第二个PCI-E插槽,直接连接到CPU。有关特定平台的列表,请参阅我们的文章。我们来看看。
三星的PM 961的最新表现。
现在,我们必须做的事情,使用TLC PM 981播放MLC 960 PRO,两者都是512 GB。
2014测试是一个实际的硬盘I / O脚本测试。完整测试包括三个部分:日常应用,办公应用和游戏应用。有多个软件操作。这些脚本使用IntelNAS。
性能
Toolkit执行全速播放。执行后,将生成详细的测试报告。取平均传输速率。三次测试的平均传输速率是该测试的结果。如果您有兴趣了解此测试,请参阅本文末尾。
令我惊讶的是,960 PRO仅为1147 MB?? / s,三星PM 981512 GB的平均传输速度达到1172 MB / s,并且比960 PRO更快。如果细分减少,则PM 981512 GB Office和Game Test子项目的速度为462。
7 MB / s,808。
7 MB /秒,2244。
960 PRO是557,但它是9 MB / s。
9 MB / s,835。
5 MB /秒,2042年。
事实上,5 MB / s仅在涉及重大行为的办公项目中推迟了960 PRO。作为一个原因,这被认为与PM 981512GB拥有的大型SLCCache有关。
我想知道SLCCache在一个非常简单和苛刻的测试中知道多大。我从OCZ制作了一个48 GB的RAR文件。
将RD400512GB复制到PM981
在512 GB以内,首先速度非常快,写入速度可能达到1。
在6 GB / s之后,速度的一半急剧减慢,仅为600 MB / s,这意味着PM 981512 GB PM
缓存是24 GB,有相当多的缓存,我们在回放测试中拥有最大的写入空间大小。
由于6 GB的写入数据完全在SLCCache,PM 981的范围内
512 GB执行回放测试非常快。
960 PRO的优势在于它始终非常稳定。测试PCMark 7存储测试PCMark 7 6019三星PM 981512GB得分,6105三星960PRO 512GB得分,TLC PM 981真的可以达到这个水平,但它确实非常好。
PCMark 8测试PCMark 8存储?测试三星PM 981512 GB得分5075,960 PRO 512 GB得分5089,MLC 960
PRO仍然是一项很好的技能,但实际上两者并没有真正的不同。
ASSSDBenchamrk,已经证明,似乎ASSSDBenchmark PM981512GB另一个奇怪的速度4KQD1优越960PRO512GB,速度PM981是63。
211分之8
960 PRO是54,但是3 MB / s。
196分之5
4 MB / s,但连续读写仍然是960
PRO非常强大。
CrystalDiskMark测试和CDM测试似乎是正常的。由MLC 960 PRO测量的随机读取性能优于PM 981。至于随机书写,配备SLCCache的PM981更胜一筹。
在2小时随机4 KQD 32写入后,IOMeter测试使用IOMeter注册SSD的离散IOPS分布。有SLCCache 24GB的,但是当它全速写的,很快就会枯竭。
如果缓存不足,则仅使用7000 IOPS。此时,SSD的写入速度最慢。SLC需要在写入时进行清理。
在速度稳定后,缓存空间保持在12,000?14,000 IOPS。SL ?? CCache在写作结束前还没有开始。
三星PM981512GB的随机性能,在不同的修剪和GC测试这个测试通过深度的尾部,写2小时4KQD32满盘4KQD32,划分格式则全TRIM,然后在HDTune的写作测试写检查性能可以恢复。
空盘上的HDTune测试非常直观,可以帮助您检查SLCCache的可用容量。写入2小时后,写入速度仅为2位数,仍为1小时。再试一次,SLCCache空间将以少量恢复。其他空间基本上都已恢复,但由于它们未被清理,因此TRIM充满后速度已恢复正常。